Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 сентября 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Собор Казанской иконы Божией Матери (Самара)[править код]

Небольшая, но, как мне кажется, полностью раскрывающая тему статья. -- ShinePhantom (обс) 20:59, 20 сентября 2015 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

Комментарии[править код]

✔ Сделано. С уважением, Baccy 14:48, 2 ноября 2015 (UTC)[ответить]
спасибо коллегам, поправили. ShinePhantom (обс) 19:42, 3 ноября 2015 (UTC)[ответить]
  • Незнатный Кирилов — просто Иван, а князь Урусов — Василий Алексеевич (по имени и отчеству, хотя перечислены рядом). Хорошо бы исправить эту маленькую неполиткорректность :)--Клеткин 12:07, 31 октября 2015 (UTC)[ответить]
да просто Иван Кириллович Кириллов больно напоминает одну песню Семена Слепакова про Кириллов :) Поправил. ShinePhantom (обс) 19:42, 3 ноября 2015 (UTC)[ответить]
аналогично, что-то с того ракурса ни одной фото ShinePhantom (обс) 19:42, 3 ноября 2015 (UTC)[ответить]
мне название совершенно безразлично, полагал, что официальное чаще используется в вики, но сейчас потыкался, возможно что и да, Казанский собор чаще, начиная с питерского. ShinePhantom (обс) 19:42, 3 ноября 2015 (UTC)[ответить]
добавил запятую :) ShinePhantom (обс) 19:42, 3 ноября 2015 (UTC)[ответить]
  • Не могу понять смысл разбивки на разделы Казанско-Богородицкий храм и История: в обоих разделах историческая информация преобладает. Думаю, лучше было бы их объединить, но выделить новые разделы: «Архитектура и убранство храма» и «Основные святыни».--Клеткин 12:28, 31 октября 2015 (UTC)[ответить]
да что-то плохо вообще этот текст бьется на главы, но да, ваш вариант явно лучше, попробовал перестроить. ShinePhantom (обс) 19:42, 3 ноября 2015 (UTC)[ответить]
  • Фраза «В 1859—1860-х годах колокольня была разобрана до половины, затем перестроена заново» ссылается на Алабина, но у него указан 1856 год. Или источник другой, или год исправлять. --Deinocheirus 17:50, 3 ноября 2015 (UTC)[ответить]
хм, упустил нюанс. Указал оба варианта с источниками. ShinePhantom (обс) 19:42, 3 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статус присвоен. --Рулин 21:54, 6 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/20_сентября_2015&oldid=74361942